虚假意思表示订立的合同效力如何？

在司法实践中，认定“虚假意思表示”订立的合同效力，核心在于区分“表面行为”与“隐藏行为”。

对于双方通谋作出的虚假意思表示（通常称为“阳合同”），由于缺乏成立民事法律行为所必需的真实意思要素，且往往旨在规避法律、行政法规的强制性规定或损害第三人利益，法律直接否定其效力该表面合同自始没有法律约束力。

需要审查虚假意思表示背后是否隐藏了真实的交易意图（通常称为“阴合同”）。如果存在隐藏行为，不能简单地因表面行为无效而一概否定隐藏行为的效力。法院应当剥离虚假的外衣，探究当事人的真实意思，并依据适用于该真实交易类型的法律规定来判定隐藏行为的效力。例如，若隐藏的是真实的买卖关系，且该买卖关系符合法律规定的生效要件，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，则该隐藏的买卖合同有效。

举证责任方面，主张合同系虚假意思表示的一方通常需要承担相应的举证责任，证明双方存在通谋虚伪的主观故意及客观行为。

【法律依据】

《民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

未签字盖章的合同成立吗？

在司法实践中，合同的成立并不绝对依赖于签字或盖章这一形式要件。虽然《民法典》规定当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，但这主要规范的是书面合同的一般成立规则。

若合同未签字盖章，但在以下情形中，合同依然可能成立并生效：

1. 事实履行治愈形式瑕疵：如果一方已经履行了主要义务，且对方接受了该履行，根据法律规定，即便没有签字盖章，合同也视为成立。这是基于诚实信用原则和对交易实质的尊重，防止一方利用形式瑕疵逃避合同责任。

2. 其他形式订立合同：合同可以通过口头、行为或其他非书面形式订立。如果双方通过电子邮件、微信聊天记录等数据电文达成合意，且能够确定当事人身份及内容，即使没有传统的物理签字盖章，合同亦可成立。

3. 电子签名效力：若使用可靠的电子签名，其法律效力等同于手写签名或盖章。未签字盖章的合同是否成立，核心在于判断当事人之间是否达成了真实的意思表示一致，以及是否存在实际履行行为被对方接受的事实。仅有“未签字盖章”这一事实，不能直接否定合同的成立。

【法律依据】

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

《民法典》第四百六十九条

当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

《电子签名法》第十四条

可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

以虚假意思表示订立的表面合同依法无效，但其背后隐藏的真实法律行为效力需视具体情况及相关法律规定而定。在处理此类纠纷时，建议重点收集能够证明双方真实交易意图的证据，以便准确界定法律责任。如需针对具体案件进行深入分析，建议携带完整证据材料咨询专业律师。